NÃO É TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, SÃO FATOS!

Nunca ficou tão evidente a estratégia para tirar o PT do governo e criminalizar o partido e sua principal liderança. A vazamentos das mensagens pelo site Intercept, só compravam o que muita gente já vinha denunciando.

Mas vamos relatar alguns fatos que já foram - TODOS - amplamente divulgados pela grande imprensa: 

Moro só poderia garantir a prisão de Lula, se Teori saísse de cena, o ministro do Supremo Tribunal Federal, era crítico da Lava Jato, por uma série de ações que burlavam a nossa constituição e previa o aniquilamento do setor produtivo. Ele poderia reconhecer a inocência de Lula, mas sofreu o único 'acidente' de avião em 2017.

O delegado da Polícia Federal que investigava a morte de Teori, foi assassinado por um frequentador do Clube de Tiro .38, o mesmo clube que a família Bolsonaro frequenta. Lembrando que o Adélio, autor da facada, foi a este mesmo clube no mesmo dia que Carlos Bolsonaro, lá esteve presente.

Adélio estava desempregado, mas teve dinheiro para pagar 600 reais por uma hora no Club, ficar hospedado por vários dias em Florianópolis, viajar para Juiz de Fora e também pagar 400 reais em dinheiro vivo para se hospedar numa pensão.Após estar no mesmo local de Adélio, Carlos Bolsonaro também foi para Juiz de Fora acompanhar uma passeata do pai, coisa que ele nunca fazia.

Uma semana depois da facada, a dona da pensão morreu e também um outro antigo hóspede foi encontrado morto.

O Assassino da vereadora do Rio de Janeiro, Marielle, é vizinho de Bolsonaro, na Barra da Tijuca, bairro de área nobre. Os filhos de Bolsonaro já prestaram inúmeras homenagens a policiais milicianos, condenados pela Justiça, acusados de matarem a Juíza Patricia Acioli, em São Gonçalo, que era rigorosa com a milícia. Além disto, a família Bolsonaro contratou vários desses milicianos e seus familiares como assessores.

Moro prende Lula em segunda instância, em acordo com os desembargadores do TRF-4, em tempo recorde e sem provas, inviabilizando a sua candidatura. A prisão é ilegal, mas Moro atropela a Constituição e faz valer o interesse político.

A seis dias do segundo turno das eleições, Moro divulga o conteúdo de parte da delação de Palocci, que foi desprezada pelo Ministério Público por falta de consistência e provas, com acusações contra Lula, interferindo no andamento da eleições.

Bolsonaro ganha as eleições sem Lula, que era o favorito nas pesquisas e Moro torna-se Ministro do governo Bolsonaro. O juiz Sérgio Moro, larga a magistratura, assume o ministério e recebe promessa de indicação de Bolsonaro à próxima cadeira do STF, ainda no exercício do cargo de juiz.

O impressionante é que muita gente ainda finge não enxergar, pela cegueira do ódio de classe. Tudo vale para se manter preso a maior liderança popular do Brasil, mesmo que isto custe o desemprego e o empobrecimento do povo brasileiro e a destruição de todo o setor produtivo que gera empregos e renda neste país.

OPERADOR DO PSDB TINHA MAIS DE 100 MILHÕES EM DOIS APARTAMENTOS

Paulo Vieira de Souza, operador do PSDB e preso na 60º fase da Operação Lava Jato, tinha o dobro de dinheiro do que havia no apartamento usado pelo ex-ministro Geddel Vieira Lima, afirmou o procurador Roberson Pozzobon.

No apartamento do Geddel foram encontrados R$ 51 milhões em setembro de 2017, segundo o procurador, Pozzobon, o operador do PSDB, Paulo Vieira, tinha cerca de R$ 100 milhões em espécie em dois apartamentos em São Paulo.

"Adir Assad (operador) revelou que Paulo Preto possuía entre cerca de R$ 100 ou 110 milhões no Brasil em espécie, em notas, então imaginem todos aqui o volume desse dinheiro. É muito volume. E esse dinheiro estava acondicionado em dois endereços. Estava acondicionado num endereço numa residência em São Paulo e também num apartamento que segundo revelado por Adir Assad era o local onde Paulo Preto tinha um bunker pra guardar as propinas", disse Pozzobon.

O ex-senador Aloysio Nunes/PSDB, que é suspeito de receber propina da Odebrecht, também foi alvo de mandatos de busca e apreensão em alguns endereços,

"A apuração identificou que, no mês seguinte, a partir da referida conta de Paulo Preto, foi solicitada a emissão de cartão de crédito, vinculado à sua conta, em favor de Aloysio Nunes Ferreira Filho. O banco foi orientado a efetuar a entrega do cartão de crédito no Hotel Majestic Barcelona, na Espanha, para Aloysio Nunes Ferreira Filho, que estaria hospedado no hotel entre 24/12/2007 e 29/12/2007", disse o MPF. Ou seja, o dinheiro da conta suíça, controlado por Paulo Preto, era usado pelo Aloysio Nunes.

Tem muito tucano de alta plumagem tremendo por aí. Tenho curiosidade de saber o que pensa o ministro Sérgio Moro sobre isto tudo e se mandará ir a fundo nas investigações? Afinal, isto envolve os tucanos.

Fonte: Brasil 247

MAIS QUE PROVADO, LULA É VÍTIMA DE LAWFARE

A decisão do judiciário que retira de Lula apoio pessoal previsto em Lei para os ex-presidentes da República, proposto pelo advogado do MBL, um movimento que incita o ódio e que defende os interesses dos mais ricos e poderosos deste país, só comprova que ele é vítima de Lawfare.

Mas o que é Lawfare? A grosso modo, é uma guerra travada por meio da manipulação das leis para atingir alguém que foi eleito como inimigo político. É o uso (muitas vezes) abusivo da lei como uma arma de guerra. É a estratégia de utilizar - ou abusar - do direito como um substituto de tradicionais métodos militares para obter sucesso em um conflito.

Nota da defesa do ex-presidente Lula

O ex-Presidente Lula não foi intimado de decisão com esse conteúdo, que causa bastante perplexidade já que todos os ex-presidentes da República, por força de lei (Lei nº 7.474/86) têm direito a “quatro servidores, para segurança e apoio pessoal”.

Mesmo diante da momentânea privação da liberdade, baseada em decisão injusta e não definitiva, Lula necessita do apoio pessoal que lhe é assegurado por lei e por isso a decisão será impugnada pelos recursos cabíveis, com a expectativa de que ela seja revertida o mais breve possível.

Nenhum juiz pode retirar direitos e prerrogativas instituídas por lei a ex-presidentes da República.

Conforme parecer dos renomados Professores Lenio Luiz Streeck e André Karam Trindade (04/05/2018) sobre a matéria, essas prerrogativas são “vitalícias e não comportam qualquer tipo de exceção”.

Ainda segundo esses juristas, “A existência das referidas prerrogativas, na verdade, decorre de um triplo aspecto: um, preservar a honra e o ‘status’ digno de um ex-ocupante do cargo máximo da nação; dois, quiçá ainda mais relevante, assegurar a independência necessária para o pleno exercício de suas funções de governo, com certeza de que, após o término do mandato, terá segurança e assessoria pessoais garantidas de maneira incondicional; três, contribuir para evitar o ostracismo e, com isso, induzir à alternância ao poder”.

A ação em que foi proferida essa decisão tem manifesto caráter político, já que promovida por integrantes de movimento antagônico a Lula e com o claro objetivo de prejudicar sua honra e sua dignidade.

Lula teve todos os seus bens e recursos bloqueados por decisões proferidas pela 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba e pela 1ª. Vara de Execuções Fiscais Federais de São Paulo, não dispondo de valores para sua própria subsistência e para a subsistência de sua família e muito menos para exercer a garantia da ampla defesa prevista na Constituição Federal.

A decisão agora proferida pela 6ª. Vara Federal de Campinas retira de Lula qualquer apoio pessoal que a lei lhe assegura na condição de ex-Presidente da Republica, deixando ainda mais evidente que ele é vítima de “lawfare”, que consiste no mau uso e no abuso das leis e dos procedimentos jurídicos para fins de perseguição política.

CRISTIANO ZANIN MARTINS E VALESKA TEIXEIRA ZANIN MARTINS

ROSA WEBER ENTRE A CONSCIÊNCIA E OS INTERESSES POLÍTICOS E ECONÔMICOS

O Supremo Tribunal Federal, que deveria ser o "guardião" da nossa Constituição Federal, não pode ficar a de eterno sem analisar a inconstitucionalidade da prisão sem o trânsito em jugado de sentença penal condenatória, como determina o inciso 57 do artigo 5º da Constituição Federal.

Isto não significa que teremos um "soltura de massa" de corruptos e que vá significar impunidade, e sim o fortalecimento de nossa CF, ou então ela não existe mais e ficaremos, como já estamos, muito próximos de um regime totalitarista.

Mas o que mais me surpreendeu, ou talvez não tenha me surpreendido, foi a mudança de postura da Ministra do STF, Rosa Weber, que mudou seu voto neste assunto, contrariando tudo o que ela tinha dito em outras seções do próprio tribunal, numa clara influência da grande mídia brasileira, liderada pela Rede Globo.

A decisão dela foi um atentado a tudo o que ela tinha dito. Agora ela poderá ter a chance de colocar para a sociedade que a principal função como Ministra do STF, é interpretar a nossa constituição e não ficar a serviço do ódio, da mentira e principalmente dos principais grupos econômicos internacionais.

A decisão estará na sua consciência, assim espero. Já a presidenta do STF, Carmem Lúcia, já se entregou aos grandes interesses econômicos, que estão aqui no Brasil tirando nossas riquezas, como o Pré-Sal brasileiro.

Fonte: Contexto Livre e texto do Jeferson Miola

SOU UMA IDÉIA...

O comentário, para pensar muito, de Bob Fernandes, no Jornal da Gazeta.

Lula preso. Voracidade, forma, urgências política, midiática e jurídica desse processo cobrarão, rapidamente, um preço. Preço cada dia maior num ano eleitoral.

Cobrarão ao menos uma cabeça grande do “outro lado”. Não só do MDB. Ou de um Paulo Preto; cobrarão cabeça de um dos chefes do PSDB.

Voracidade, urgência. Essa a lógica política e midiática imposta via Justiça.

Mesmo os mais lentos perceberam a pressa. Devorados sofregamente os prazos, Lula foi oficialmente condenado pelo TRF/4 em 24 de janeiro.

Na prática foi condenado 1 ano e 4 meses antes. Em 22 de setembro de 2016. Naquele dia esse mesmo TRF/4 julgou representação contra Moro.

O juiz havia vazado conversa entre Lula e Dilma; que não era investigada naquele processo.

Longo trecho daquela conversa gravada ilegalmente. Segundo Teori e Marco Aurélio, do Supremo, ao vazar, e no mesmo dia, o juiz agiu “fora da lei”. Cometeu “crime”.

Mas esse mesmo TRF/4 que julgaria Lula absolveu Moro, por 13 a 1…

…E informou: a Lava Jato não precisaria seguir regras do Direito comum. Teria direito a “soluções inéditas”.

Presidente, assessores do Tribunal indicaram, até cobraram publicamente condenação.

Juízes, editoriais, generais…Tudo mais seria crônica da anunciadíssima condenação.

Para outros o estrondoso silêncio. Palocci disse a Moro que poderia entregar bancos e mídias. Cadê? Não tinha provas? Prevaricam?…

… Janot saiu, Dodge entrou. Procuradores não aceitaram mais nem uma delação: Palocci, OAS. Nada. Por quê?

Partidos, candidatos que queiram aprender como derrotar Lula, nas urnas, já têm um manual. Um tutorial.

Basta ler, ver ou ouvir, entender a despedida em São Bernardo.

Entender por que, daquela forma e para quem, a apresentação de cada um dos que estavam no palanque. E os 55 minutos do discurso.

Entender o como e o porquê aquele conjunto de mensagens para os que estavam 

LULA NA PRISÃO: À ESPERA DO ESPETÁCULO NA TV

Vou reproduzir trechos do texto da Márcia Tiburi, a revista Cult, onde retrata bem o poder da mídia brasileira e o momento que vivemos na nossa sociedade.

Por Marcia Tiburi, na Revista Cult:

Sabemos que o maior de todos os poderes em nossa época é o do que chamamos de mídia. Legislativo, executivo e judiciário são poderes menores perto do poder dos meios de comunicação. O conteúdo produzido pela televisão, por exemplo, funciona como uma prótese de pensamento para o cidadão alienado, mas também para magistrados, procuradores e outros atores políticos, que se demitem do dever de refletir para julgar...

...Sabemos que a influência da mídia é imensa em nosso país, mas a própria questão dessa influência já ultrapassou todos os limites dos jogos de poder que conhecemos até aqui. Hoje, podemos dizer que a mídia não apenas influencia, mas “decide” pelos outros poderes. A própria espetacularização das versões produzidas pela mídia são repetidas em atos espetacularizados pelos agentes dos poderes menores que também querem aparecer e ser elogiados na televisão e nos jornais.

Vimos o que aconteceu nesta semana. Um general usou a rede social do Twitter para mandar recados à população. Certamente ele não estava apenas trocando ideias com amigos em público. O tom do que ele disse era ambíguo, podia ser interpretado de vários modos.... Naquela mesma noite, no Jornal Nacional, o apresentador, um dos personagens mais mecânicos da cena brasileira, falava como um robô a partir do tuíte do general. Quem tem algum sentimento cívico ou visão democrática sentiu uma profunda vergonha alheia.

Há uma continuidade visível entre essa pequena cena midiática de terça-feira, 3 de abril, e a cena de ontem, dia 4 de abril, no STF, em que os ministros que votavam contra a constituição faziam um discurso populista e, muitas vezes, incompreensível. Ninguém conseguia entender o que dizia um Fachin, que chegou a citar doutrinadores que imediatamente vieram a público declarar que o ministro não havia entendido o que eles escreveram, ou uma Rosa Weber, que dizia ceder a uma maioria, que só era maioria por causa do voto dela. Discursavam mal escondendo, atrás de palavras confusas e argumentos sem pé nem cabeça, a finalidade político-midiática dos seus votos.

Um detalhe: o melhor jeito de acabar com o poder dos poderosos é não lhes dar poder. Assim, se não acabamos com o poder da televisão no dia em que nos negarmos a ser sua audiência, pelo menos somos capazes de relativizá-lo e colocá-lo assim no seu devido lugar, um lugar que deveria ser menor do que dos demais poderes. É claro que o Estado já deveria ter se ocupado de regulamentar os meios de comunicação – como fizeram a França, a Inglaterra e até os Estados Unidos -, mas os detentores do poder econômico que tomaram o Estado brasileiro sempre se beneficiaram destes meios...

...Falar de dignidade em uma hora como essa pode parecer ingenuidade. Quem vai esperar respeito à dignidade por parte de agentes que estão presos ao poder midiático? Mas há resistência, como ontem demonstraram alguns poucos ministros.

Sabemos desde o Golpe de 2016, que depôs Dilma Rousseff, para o qual ingenuamente não estávamos preparados, que há um jogo armado programado. Toda a “programação” do Golpe foi bem montada. Programaticamente montada como um espetáculo. Como em uma série de televisão, o roteiro está dado. Cada ator tem o seu papel. Direitos e garantias fundamentais devem ser afastados para não impedir o final desejado pelos diretores e patrocinadores do show. Há muitos capítulos que já vimos e todos esperam pelo capítulo final em que Lula será preso.

Um final adequado para uma audiência sádica, que sente prazer com o sofrimento e com a humilhação. Uma perversão que uma manifestante antes do julgamento deixou explícita ao declarar que seria “sexy” pedir a prisão do ex-presidente Lula da Silva.

Lula preso será um espetáculo de prazer visual para aqueles que o odeiam, e será um momento de desprazer para aqueles que o respeitam. Sem esse espetáculo, o papel exercido pelo juiz Sérgio Moro perderia o sentido e ele seria relegado à insignificância a que estava antes de ser escalado como um dos protagonistas da trama.

Com o espetáculo, esses atores canastrões conseguem uma sobrevida pelo menos com aquela parte da população alimentada com a ração envenenada do ódio produzido há tempos pela mídia.

UM ARTIGO DO NELSON JOBIM

No dia em que a justiça brasileira pode demonstrar que está a serviço do golpe e do ódio de classe que se instalou no Brasil, coloco um artigo do Nelson Jobim, no Jornal Zero Hora de Porto Alegre, no dia 10 de abril de 2017, mas é atual e retrata bem o atual momento político brasileiro.

QUANDO LULA SERÁ PRESO?

 É pergunta recorrente.

Ouvi em palestras, festas, bares, encontros casuais, etc.

Alguns complementam: “Foste Ministro de Lula e da Dilma, tens que saber…”

Não perguntam qual conduta de Lula seria delituosa.

Nem mesmo perguntam sobre ser, ou não, culpado.

Eles têm como certo a ocorrência do delito, sem descrevê-lo.

Pergunto do que se está falando.

A resposta é genérica: é a Lava-Jato.

Pergunto sobre quais são os fatos e os processos judiciais.

Quais as acusações?

Nada sobre fatos, acusações e processos.

Alguns referem-se, por alto, ao sítio de … (não sabem onde se localiza), ao apartamento do Guarujá, às afirmações do ex-Senador Delcidio Amaral, à Petrobrás, ao PT…

Sobre o ex-Senador dizem que ele teria dito algo que não lembram.

E completam: “está na cara que tem que ser preso”.

Dos fatos não descritos e, mesmo, desconhecidos, e da culpa afirmada em abstrato se segue a indignação por Lula não ter sido, ainda, preso!

[Lembro da ironia de J.L. Borges: “Mas não vamos falar sobre fatos. Ninguém se importa com os fatos. Eles são meros pontos de partida para a invenção e o raciocínio”.]

Tal indignação, para alguns, verte-se em espanto e raiva, ao mencionarem pesquisas eleitorais, para 2018, em que Lula aparece em primeiro lugar.

Dizem: “Essa gente é maluca; esse país não dá…”

Qual a origem dessa dispensa de descrição e apuração de fatos?

Por que a desnecessidade de uma sentença?

Por que a presunção absoluta e certa da culpa?

Por que tal certeza?

Especulo.

Uns, de um facciosismo raivoso, intransigente, esterilizador da razão, dizem que a Justiça deve ser feita com antecipação.

Sem saber, relacionam e, mesmo, identificam Justiça com Vingança.

Querem penas radicais e se deliciam com as midiáticas conduções coercitivas.

Orgulham-se com o histerismo de suas paixões ou ódios.

Lutam por “uma verdade” e não “pela verdade”.

Alguns, porque olham 2018, esperam por uma condenação rápida, que torne Lula inelegível.

Outros, simplesmente são meros espectadores.

Nada é com eles.

Entre estes, tem os que não concordam com o atropelo, mas não se manifestam. Parecem sensíveis a uma “patrulha”, que decorre da exaltação das emoções, sabotadora da razão e das garantias constitucionais.

Ora, o delito é um atentado à vida coletiva.

Exige repressão.

Mas, tanto é usurpação impedir a repressão do delito, como o é o desprezo às garantias individuais.

A tolerância e o diálogo são uma exigência da democracia – asseguram o convívio. Nietzsche está certo: As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras.

Nelson Jobin foi ministro dos governos Dilma, Lula e Fernando Henrique, quando foi nomeado ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).

PROFESSOR SÉRGIO MORO

Um julgamento que fere todas as normas e prazos comuns no judiciário brasileiro, o ex-presidente Lula pode ser condenado sem nenhuma prova no caso do Triplex, amanhã pelo TRF-4 - Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 

O "negócio" ficou ainda mais esdrúxulo depois que uma juíza de Brasília penhorou o mesmo imóvel numa ação contra a AOS. Todos os depoentes do caso, nenhum afirmou que Lula é o dono ou tem as chaves do imóvel, inclusive com outros afirmando que a dona do imóvel é a construtora.

Para piorar a situação da ação, o juiz Sérgio Moro na sua sentença, que condena o ex-presidente, afirma que não tem como afirmar que o apartamento pertence ao Lula. Será que o TRF-4, em Porto Alegre vai confirmar o que o povo brasileiro já percebeu, que tudo isto se trata de uma perseguição ao ex-presidente, para tira-lo da disputa das eleições 2018? Ou fará o povo acreditar que ainda existe justiça isenta neste país?

A charge do "ZEPA" para o site Charge On Line, retrata bem tudo o que já falei e de forma bem criativa.

TEMER DESTRÓI EMPREGOS NA CONSTRUÇÃO CIVIL

A operação Lava Jato, além de julgar e investigar os corruptos, destrói milhões de empregos em todo o país, destroçando as empreiteiras brasileiras. Mas a saída para a crise criada pelo governo Temer não é levantar as empreiteiras nacionais e sim flexibilizar as regras para permitir que as empreiteiras estrangeiras venham ao Brasil para realizar o trabalho das nacionais, trazendo livremente engenheiros estrangeiros para tocá-las.

Leia a da Federação dos Engenheiros, que foi publicada no site TIJOLAÇO. A situação é bem pior.

O governo federal anunciou o envio de um projeto de lei, ao Congresso Nacional, com o objetivo de flexibilizar a regulamentação profissional de engenheiros estrangeiros. Isso significa que, mesmo diante de um trágico cenário de desemprego na engenharia brasileira, o governo irá privilegiar profissionais de outros países. Esta é uma medida entreguista que aprofunda a desnacionalização da economia e o desmonte da engenharia e da soberania. Atualmente, de acordo com um levantamento feito pela Confederação Nacional dos Municípios (CNM) há, pelo menos, 8.239 obras paralisadas em todo o país, num total de investimentos de cerca de R$ 32 bilhões. Esse cenário significa milhares de engenheiros desempregados no Brasil sem reposição dos postos de trabalho. Este processo foi iniciado pela Operação Lava Jato, que priorizou a penalização das empresas, no lugar das pessoas. Repudiamos a corrupção e reivindicamos a punição de responsáveis, mas não podemos permitir esse método, que desmonta a engenharia brasileira e criminaliza as empresas.

Com o aquecimento da economia, entre os anos de 2002 e 2014, o país viveu um período de pleno emprego da engenharia. A preservação das empresas nacionais, o investimento público em infraestrutura e a valorização dos engenheiros brasileiros representam saídas para a crise econômica, uma vez que o mercado de trabalho da engenharia tem relação direta com o crescimento do país. O Brasil possui uma geração de engenheiros e de engenheiras altamente competentes com excelência tecnológica que, inclusive, foi responsável por uma das mais notáveis descobertas mundiais: a prospecção de petróleo em águas profundas, técnica que possibilitou a descoberta do pré-sal.

A justificativa do governo federal para “destravar o mercado da construção civil – imobiliário e de infraestrutura – para estrangeiros” é falaciosa e tem a finalidade de entregar o Brasil e os empregos a estrangeiros. Há que se destacar que não existe reciprocidade em outros países para a entrada e a admissão de engenheiros brasileiros.

Repudiamos, veementemente, esta medida e convocamos todos os profissionais, estudantes e entidades representativas dos profissionais e empresas de engenharia do Brasil para se mobilizar contra esta medida que acaba com o mercado para os profissionais e empresas brasileiras.

OS R$ 2 MILHÕES DO SENADOR AGRIPINO MAIA

Hoje, vejo uma série de pessoas que faziam o discurso na moralidade para tira a presidenta Dilma Rousseff, da cadeira que ela foi legitimamente eleita, sendo indiciados e denunciados no esquema de corrupção.

O olhar de alguns quando iam para as câmeras de TV, defender o fim da corrupção, percebia-se claramente que estão mentindo e que ali estava os "guardiões da corrupção brasileira".

Depois de Michel Temer, Aécio Neves e companhia, agora foi a vez de um velho conhecido da política brasileira, o Senador José Agripino Maia-DEM/RN, envolvido num relatório da Policia Federal que atribui propina de R$ 2 milhões da OAS ao senador. A propina é relativa a irregularidades no financiamento do BNDES na obras da Arena Dunas, em Natal, para a Copa do Mundo de futebol de 2014.

“Diante dos suficientes indícios de materialidade e autoria, foram então imputadas as condutas de corrupção passiva qualificada e lavagem de dinheiro ao senador José Agripino Maia; lavagem de dinheiro a Raimundo Alves Maia Júnior; corrupção ativa a José Adelmário Pinheiro Filho; além de crime de prevaricação a Carlos Thompson Costa Fernandes – conselheiro do TCE/RN à época dos fatos”, informou a PF, que concluiu na segunda-feira, 21, inquérito do Supremo Tribunal Federal (STF) instaurado para apurar eventual participação de recebimento de vantagens indevidas por parte do senador, que é presidente nacional do DEM.

TUDO EM CASA

Decreto de prisão do Eike Batista foi assinado no dia 13, mas só foram prender ele essa semana e "coincidentemente" ele viajou na véspera. Ninguém na policia federal conseguiu prever essa?

E sabe quem era conselheiro das empresas de Eike? Pedro Malan (o cara que quebrou o Brasil três vezes no governo Fernando Henrique Cardoso) e Ellen Gracie, ex-juíza do STF que soltou o "insuspeito" Daniel Dantas.

Estranhamente só agora o "fugitivo" Eike Batista se entregou a Polícia Federal. Alguém duvida que os seus advogados negociaram algo para o futuro antes da entrega de seu cliente? Como Eike viaja para o exterior na véspera de ser preso? Ninguém consegue explicar.

O Eike já foi preso e destruido pela grande mídia golpista. Agora fica no ar se a Polícia Federal, Moro e Dallagnóis irão para cima dos ex-conselheiros de administração da OGX, um dos braços do grupo de Eike Batista, Pedro Malan, Rodolpho Tourinho Neto e a Ellen Grecie. Todos eles foram conselheiros até junho de 2013.

Contra eles pesavam as suspeitas de "manipulação de mercado" e falsificação de documentos". Pedro Malan, fopi ministro da Fazenda entre 1995 e 2002. Tourinho foi ministro de Minas e Energia entre 1999 e 2001 e Ellen Gracie foi presidente do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Nacional de Justiça entre 2006 e 2008. 

Vale lembrar que foi Ellen Gracie, no comando do STF, que liberou o banqueiro Daniel Dantas e evitou uma investigação mais aprofundada e assim "bloqueou" que chegassem em seus aliados tucanos.

Resta saber se o juiz Sérgio Moro e o Rodrigo Janot estão dispostos a encarar este desafio?

TUDO EM CASA!

Fonte: Conversa Afiada

IMAGINEM SE FOSSE COM O LULA...

O ministro do STF, Gilmar Mendes, é o responsável por pautar no plenário do STF  o julgamento da ação que pede a cassação da Chapa Dilma-Temer por, segundo o processo, irregularidades em doações. A ação é de autoria do PSDB e que tem julgamento para o segundo semestre deste ano e assim, os tucanos poderiam conseguir eleger um presidente da república de forma indireta, no Congresso Nacional, como manda a Constituição Federal.

Mas o Gilmar Mendes não se constrange em viajar ao lado de quem ainda virá a julgar. Ele foi convidado a viajar a Portugal, para o velório do ex-presidente Mário Soares, pelo presidente, golpista, Michel Temer e aceitou na maior cara de pau. O ministro do STF irá na comitiva presidencial junto com o ministro-chefe, Eliseu Padilha, citado em delações da Odebrecht, na Lava-Jato. Participa da comitiva, o ex-presidente José Sarney.

Vamos lembrar que o Temer é acusado de ter pedido a Marcelo Odebrecht, uma propina de R$ 10 milhões, em 2014 dentro do Palácio do Jaburu, residência oficial do vice-presidente. Eliseu Padilha também é acusado de receber de receber R$ 4 milhões em propina a mando da Odebrecht.

Fico imaginando se fosse uma comitiva liderada pelo ex-presidente, Lula, quanto tempo teria o Jornal Nacional mostrando o "curriculum" dos convidados e debatendo a questão ética e moral do Ministro do STF, Gilmar Mendes.

Os grupamentos reacionários e de direita, hoje caladinhos, como o MBL, estariam nas redes sociais descendo a lenha. Mas este tipo de atitude só deixa claro que os coxinhas não lutam e nunca lutaram pela questão ética e sim, trabalharam pelo golpe para tirar o PT do governo e devolver o Brasil para as mãos de gente que trabalham para os interesses de apenas um pequeno grupo de milonários.  

Moralmente, o ministro Gilmar Mendes, deveria se declarar impedido de julgar políticos da oposição de tão tendencioso e parcial. 

Se tudo isto estivesse acontecendo num governo do PT...

Fonte: Rede Brasil Atual

A PARCIALIDADE DO MORO PARA PROTEGER O MICHEL TEMER

A defesa do Eduardo Cunha formulou um questionário a ser enviado ao golpista Michel Temer com 41 perguntas. Assim que o Temer será usado como testemunha do ex-presidente da Câmara dos Deputados, no seu processo da Lava Jato.

Mas o juiz Sério Moro, vetou parte das perguntas do questionário, sem nenhuma razão. Afinal todo acusado tem o direito de tentar refazer o cenário em que é acusado, mesmo sendo o corrupto do Eduardo Cunha.

Sendo através de questionário, o Temer tem todas as condições de responder buscando o histórico em suas anotações, memória e até pedir ajuda aos seus advogados. Tudo facilitado, mesmo assim o Moro quer ajudar mais um pouquinho, passando uma borracha em tudo que possa comprometer o Michel Temer.

Cabe a pessoa que vai responder o questionário dizer quais perguntas não desejar responder, afinal, se o réu fez as perguntas, é porque considera necessário na sua defesa. Se elas não geram qualquer constrangimento ao Michel Temer, quais as razões para vetá-las, como o Moro fez.

Mas quando o formulário vem a tona, mesmo com as perguntas vetadas pelo Moro, coloca na pauta do jornalismo investigativo todas as perguntas feitas. O Eduardo Cunha, mesmo preso busca através das perguntas chantagear para obter benefícios, prática que fazia constantemente quando estava na presidência da Câmara dos Deputados. 

Agora vamos esperar cenas dos novos capítulos.

As Perguntas marcadas são as vetadas pelo Juiz Sérgio Moro.

Fonte: Tijolaço

GAROTINHO E CABRAL PRESOS. QUANDO SERÁ A VEZ DOS TUCANOS?

Dois ex-governadores do Rio de Janeiro, Anthony Garotinho e Sérgio Cabral, foram presos pela Polícia Federal, sob acusação de corrupção passiva e ativa. Os dois com motivos diferentes. O primeiro, por corrupção eleitoral e o segundo por um esquema criminoso de propinas com duas empreiteiras - A Carioca Engenharia e Andrade Gutierrez.

O ex-governador, Sérgio Cabral foi preso num momento que o estado do RJ, que ele dirigiu, se declara falido e tenta aprovar medidas emergenciais que faz o trabalhador paga as contas pelos desmandos administrativos, políticos e pela corrupção desenfreada na máquina estadual.

Estão escondendo é que o Sérgio Cabral é do mesmo partido - o PMDB - do presidente golpista, Michel Temer. Fico imaginando se fosse um governador do PT, como seria a festa na grande imprensa.

Fico na espera para saber quando um grande figurão do PSDB será preso. denúncia estão aos montes na mesa do Juiz Sérgio Moro. Se demorar muito todas serão prescritas e os chefões tucanos sairão impunes mas uma vez.

Fiquei até animado que o Romero Jucá confessou que o golpe foi para estancar a Lava-Jato e que o presidente nacional do PSDB seria o primeiro da lista com a continuidade das investigações. Mas ele me enganou e até hoje nenhum tucano foi "molestado" pelo juiz Sérgio Moro, que declaradamente usa seu poder para beneficiar politicamente o PSDB.

Tem muito investigado pedindo a ficha de filiação do PSDB, que hoje trabalha em conjunto com parte da grande imprensa, para tentar o "golpe dentro do golpe". Entrando para o tucanato, os investigados conseguem a garantia de não serem processados e nem condenados e, muito menos, preso!

E assim segue o circo. Quem dera que tudo isto fosse para acabar com a corrupção no país. Mas infelizmente tudo é usado para algum objetivo político.

Fonte: Blog do Altamiro Borges

CUNHA FOI PRESO. ATÉ QUANDO?

O deputado federal cassado e corrupto, Eduardo Cunha/PMDB/RJ, foi preso nesta quarta-feira (19), preventivamente, por determinação do Juiz Sérgio Moro. De acordo com o Ministério Público Federal (MPF), Cunha, em liberdade, representa risco à instrução do processo.

Cunha demorou a ser preso com diversas acusações nas costas, a principal é o desvio de milhões de reais para contas no exterior. Agora resta saber se esta prisão preventiva é apenas para "inglês ver" ou será "a vera". A pergunta que todos fazem nas esquina pelo Brasil, é: "Até quando?"

A sua mulher, Cláudia Cruz, já responde por lavagem de dinheiro e evasão de divisas na Justiça Federal do Paraná. De acordo com as investigações, Cláudia Cruz foi favorecida, por meio de contas na Suíça, de parte de valores de propina de cerca de US$ 1,5 milhão recebida pelo marido.

Alguns afirmam que esta prisão faz parte de uma estratégia das elites, para a prisão do Lula. É apenas uma justificativa. Isto é que veremos mais á frente. Mas a verdade é que Cunha demorou a ser preso e espero que sua prisão seja longa e que devolva tudo o que roubou aos cofres públicos.

Fontes: Bancários Rio, G1, Terra, Uol

LICENÇA PARA VIOLAR

(*) matéria retirar do Blog Tijolaço

Atenção advogados, atenção juízes (os que restam), atenção acadêmicos de direitos: não usem mais a antes frequente expressão jurídica de que a lei é erga omnes, a lei vale para todos.

A Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF4) decidiu que ela não vale para Sergio Moro.

Por 13 votos a um foi aprovado o relatório do desembargador Rômulo Pizzolatti que isenta Sergio Moro de responsabilidades funcionais por divulgar grampos feitos de forma duplamente ilegal, seja porque captados  já fora da vigência da autorização quanto, sobretudo, por  espionarem a Presidenta Dilma Roussef, que não estava sob a jurisdição do Imperador da Lava Jato.

Diz ele que a Lava Jato “constitui um caso inédito no Direito brasileiro, com situações que escapam ao regramento genérico destinado aos casos comuns.”

“A publicidade das investigações tem sido o mais eficaz meio de garantir que não seja obstruído um conjunto, inédito na administração da justiça brasileira, de investigações e processos criminais, a Operação Lava-Jato, voltados contra altos agentes públicos e poderes privados até hoje intocados”

Está entendido? Dane-se o sigilo telefônico quando ele servir, a critério exclusivo de um juiz, para fazer política.

Ou seja, se Moro, por conta própria, achava que Lula estaria “obstruindo” a Justiça ao, assumindo o cargo de Ministro da Casa Civil, passar à jurisdição do Supremo, tinha o direito de praticar a divulgação ilegal dos grampos. Porque, afinal, justiça é só com ele, o único juiz do Brasil, com o que parecem concordar os desembargadores, ao aprovar o voto que diz que “em tal contexto, não se pode censurar o magistrado, ao adotar medidas preventivas da obstrução das investigações da Operação Lava Jato”.

Portanto, se Moro achar conveniente, pode quebrar a lei.

Já temos a nossa versão do 007, licença para matar.

DELAÇÕES VÃO TRAZER O SENADOR JOSÉ SERRA PARA A LAVA JATO

O colunista do Jornal O Globo, Lauro Jardim, na sua coluna do dia 10 de julho, descreve que José Serra-PSDB-SP, a aparece nas duas megadelações da Odebrecht e OAS, que estão sendo negociadas. A delação vai relevar histórias de propinas em obras públicas no Estado de São Paulo, quando José Serra era governador, entre 2007 e 2010 

No caso da Odebrechet é relativo ao Rodoanel, a maior obra viária de São Paulo. No caso da OAS, é a história de recebimentos de propina, através de terceiros para o governador.

José Serra apenas diz: "Não cometi nenhuma irregularidade, tampouco autorizei terceiros a falar em meu nome". 

Mais uma história de recebimentos de propinas de diversos políticos de vários partidos, o mais engraçado é que os chefões estão todos soltos e com seus mandatos em pleno vigor e a única que está em julgamento é a Dilma Rousseff e nada aparece e tem contra ela. Nenhuma declaração de diversas delações premiadas.

Vale lembrar que foi a própria presidenta que assinou o decreto que criou a "delação premiada". Até quando as panelas vão continuar em silêncio...  

Fonte: Blog Tijolaço