TRÊS DIAS SEM O PMDB

ATO A FAVOR DA DEMOCRACIA

Hoje, em todo o Brasil, acontece atos a favor da Democracia e contra o golpe, patrocinado pela FIESP, Rede Globo, Banco Itaú e quase todos os setores das elites brasileiras. Um golpe comandado por uma das figuras mais desonestas deste país, Eduardo Cunha, contra uma presidenta de história limpa e de luta. Tudo invertido neste país.

Aos golpistas restam bater palmas para o Eduardo Cunha, Aécio Neves, Temer, Agripino Maia, Geraldo Alckmim. Tirar a Dilma e colocar o Milton Temer no seu lugar vai resolver o problema do país? Claro que não. Hoje corre solto no Congresso Nacional a busca por um acordão para ferrar somente o PT e aliviar a máfia que sempre comandou este país e o transformou na maior concentração de renda do mundo.

O ex-presidente, Lula, é perseguido implacavelmente por um judiciário que sempre representou os interesses das elites branca deste país. Lula é perseguido não pelos seus erros e sim pelos seus acertos. Por ousar em inverter as prioridades deste país e governar para o povo mais pobre e necessitado.

O que os trabalhadores precisam entender é que este golpe coloca em risco os direitos trabalhistas. Hoje, o empresariado e os banqueiros, querem o golpe para ter um presidente que não vete os 55 projetos de Lei que estão no Congresso Nacional que retiram direitos dos trabalhadores. A defesa dos direitos dos trabalhadores e da democracia é o grande motivo das entidades sindicais combativas na luta contra o golpe.

Diversos setores da nossa sociedade estão contra o Golpe e pela mudança da política econômica. Hoje, no Rio de Janeiro, o ato será no LARGO DA CARIOCA, a partir das 16 horas. As ruas lotadas gritando VIVA A DEMOCRACIA e NÂO AO GOLPE será o diferencial para influenciar no Congresso Nacional os parlamentares a votarem contra este ataque a nossa democracia.

Faça sua parte e venha para as ruas neste 31 de março.

#NãoVaiTerGolpe

HOJE TEM BOTAFOGO!

Hoje o Botafogo enfrenta a grande surpresa da Taça Guanabara, o Volta Redonda, em São Januário, a partir das 19h30. O Alvinegro não pode pensar em outro resultado que não seja a vitória. Qualquer outro resultado deixará o clube em situação muito delicada para a classificação as semifinais do Carioca e dará adeus a qualquer chance de título da Taça Guanabara.

O Botafogo está nesta situação pela fragilidade do elenco e também pela falta de sorte nos dois clássicos que jogou. Contra o Fluminense, jogou melhor e levou o empate aos 48' do segundo tempo. Contra o Vasco, o time jogou bem melhor e perdeu no único chute do adversário no gol, além de ser prejudicado pela péssima arbitragem. Uma vitória contra o Fluminense e um empate contra o Vasco, o Botafogo estaria nas cabeças e liderando a Taça Guanabara.

Mas agora é pensar na frente e conseguir os três pontos hoje.

DOIS DIAS SEM O PMDB

MEU (?) CANDIDATO DECLAROU UM PATRIMÔNIO...

Passeando pelas Redes Sociais, onde tenho visto muito lixo e dizem que no lixo você acha as grandes riquezas e assim, consegui achar um texto muito interessante de um internauta, sobre a evolução patrimonial de um Deputado Federal. Este deputado é um daqueles que "bradam" contra o governo, contra a corrupção e defende claramente o Golpe.

Nas eleições de 2006 o meu candidato declarou um patrimônio de R$ 433.934,48.

Nas eleições seguintes, passados 4 anos, o meu candidato duplicou os ganhos e declarou R$ 826.670,46.

Na última eleição, 2014, o meu candidato declarou um patrimônio de R$ 2.074.692,43.

Esse patrimônio incluía duas casas na Av. Lúcio Costa, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro-RJ, no valores de R$ 400.000,00 e R$ 500.000,00.

Para os fins de semana, uma casa em Angra dos Reis. Avaliada em R$ 98.500,00.

Mas ele ainda possui outros imóveis.

Na sua última campanha, ele recebeu algumas doações. Entre elas, R$ 200.000,00 da Friboi (JBS S/A) e mais R$ 200.000,00 do partido a que era filiado.

Seu salário de parlamentar R$ 33.763,00.

Seu salário de capitão da reserva é +- R$ 7.700,00.

Ocorre que, na verdade, casas na mesma região da Barra da Tijuca, onde ficam as casas do meu candidato têm preço médio de R$ 3.000.000,00.

Isto é, seriam duas casas no valor total de R$ 6.000.000,00.

Em Angra dos Reis, um simples terreno no mesmo local onde fica sua casa de veraneio é avaliado em R$ 3.500.000,00.

Meu candidato afirmou no ano de 2013 para a mídia que pagava a sua exclusivamente com o próprio dinheiro, mas declarou perante a justiça eleitoral doações no valor de R$ 400.000,00 feitas por uma empresa e pelo seu antigo partido, o Partido Progressista/PP, que é o partido mais citado na Lava Jato.

O meu candidato obteve um aumento patrimonial no último ano de 90,5% e não é nem empresário, investidor ou o Marck Zuckberg.

Imagina se fosse presidente?

Mas o meu candidato, JAIR MESSIAS BOLSONARO, é um homem honesto...

...E tem um bom contador.

Fonte: Texto de autoria de Artur Garnieri, retirado do Facebook do Chatran Shiota

O GRANDE OBJETIVO DO GOLPE

O grande objetivo da tentativa do golpe, com o impeachment da presidenta Dilma Rousseff, é ter ao lado dos golpistas um presidente que não vete os projetos que estão tramitando no atual Congresso Nacional, que retira da classe trabalhadora uma série de direitos.

É por isto que boa parte das entidades sindicais combativas e a CUT estão se posicionando contra o golpe. Porque avaliação feita, é que a derrubada deste governo, vai resultar numa ofensiva aos direitos dos trabalhadores, com os discurso que o país precisa avançar e os direitos dos trabalhadores atrapalham o crescimento econômico.

O trabalhador não pode cair nessa esparela e fazer o mesmo discurso da FIESP e do Banco Itaú, que estão bancando todas as manifestações golpistas, por todo o Brasil. Na última em São Paulo na Av. Paulista, a FIESP banco almoço e cedeu suas instalações para os manifestantes irem ao banheiro. Os empresários e os banqueiros nunca tiveram do lado dos trabalhadores.

Quem defende contra o Golpe, também é a favor das punições aos corruptos, mas dentro da legislação e com direito a defesa como prevê nossa constituição. Não pode ser um julgamento político, onde uns são investigados e outros são esquecidos de forma proposital.

Vejam abaixo todos os projetos que estão tramitando no Congresso Nacional que retiram direitos dos trabalhadores.

1. Regulamentação da terceirização sem limite permitindo a precarização das relações de trabalho (PL 4302/1998 – Câmara, PLC 30/2015 – Senado, PLS 87/2010 – Senado);

2. Redução da idade para início da atividade laboral de 16 para 14 anos (PEC 18/2011 – Câmara);
3. Instituição do Acordo extrajudicial de trabalho permitindo a negociação direta entre empregado e empregador (PL 427/2015 – Câmara);
4. Impedimento do empregado demitido de reclamar na Justiça do Trabalho (PL 948/2011 – Câmara e PL 7549/2014 – Câmara);
5. Suspensão de contrato de trabalho (PL 1875/2015 – Câmara);
6. Prevalência do negociado sobre o legislado (PL 4193/2012 – Câmara);
7. Prevalência das Convenções Coletivas do Trabalho sobre as Instruções Normativas do Ministério do Trabalho e Emprego – MTE (PL 7341/2014 – Câmara);
8. Livre estimulação das relações trabalhistas entre trabalhador e empregador sem a participação do sindicato (PL 8294/2014 – Câmara);
9. Regulamentação do trabalho intermitente por dia ou hora (PL 3785/2012 – Câmara);
10. Estabelecimento do Código de Trabalho (PL 1463/2011 – Câmara);
11. Redução da jornada com redução de salários (PL 5019/2009 – Câmara);
12. Vedação da ultratividade das convenções ou acordos coletivos (PL 6411/2013 – Câmara);
13. Criação de consórcio de empregadores urbanos para contratação de trabalhadores (PL 6906/2013 – Câmara);
14. Regulamentação da EC 81/2014, do trabalho escravo, com supressão da jornada exaustiva e trabalho degradante das penalidades previstas no Código Penal (PL 3842/2012 – Câmara, PL 5016/2005 – Câmara e PLS 432/2013 – Senado);
15. Estabelecimento do Simples Trabalhista criando outra categoria de trabalhador com menos direitos (PL 450/2015 – Câmara);
16. Extinção da multa de 10% por demissão sem justa causa (PLP 51/2007 – Câmara e PLS 550/2015 – Senado);
17. Susta a Norma Regulamenta (NR) 12 sobre Segurança no Trabalho em Máquinas e Equipamentos (PDC 1408/2013 – Câmara e PDS 43/2015 – Senado);
18. Execução trabalhista e aplicação do princípio da desconsideração da personalidade jurídica (PL 5140/2005 – Câmara);
19. Deslocamento do empregado até o local de trabalho e o seu retorno não integra a jornada de trabalho (PL 2409/2011 – Câmara);
20. Susta Norma Regulamentadora 15, do Ministério do Trabalho Emprego, que regula as atividades de trabalhadores sob céu aberto (PDC 1358/2013 – Câmara);
21. Susta as Instruções Normativas 114/2014 e 18/2014, do Ministério do Trabalho, que disciplinam a fiscalização do trabalho temporário (PDC 1615/2014 – Câmara);
22. Estabelecimento da jornada flexível de trabalho (PL 2820/2015 – Câmara e PL 726/2015 – Câmara);
23. Estabelecimento do trabalho de curta duração (PL 3342/2015 – Câmara);
24. Transferência da competência para julgar acidente de trabalho nas autarquias e empresas públicas para a Justiça Federal (PEC 127/2015 – Senado);
25. Aplicação do Processo do Trabalho, de forma subsidiária, as regras do Código de Processo Civil (PL 3871/2015 – Câmara);
26. Reforma da execução trabalhista (PL 3146/2015 – Câmara);
27. Substitutivo apresentado na CAPADR estabelece a inexigibilidade do cumprimento simulta?neo dos requisitos de "utilizac?a?o da terra" e de "eficie?ncia na explorac?a?o" para comprovac?a?o da produtividade da propriedade rural (PL 5288/2009 – Câmara);
28. Alteração da Lei 5.889/1973, que estatui normas reguladoras do trabalho rural, e a Lei 10.101/2000, que dispo?e sobre a participac?a?o dos trabalhadores no lucro ou resultados da empresa, visando a sua adequac?a?o e modernizac?a?o (PLS 208/2012 – Senado);
29. Alteração da Lei no 1.079/1950, para definir como crime de responsabilidade de governador de Estado a recusa ao cumprimento de decisa?o judicial de reintegrac?a?o de posse (PLS 251/2010 – Senado);
30. Alteração da Lei 8.629/1993, para dispor sobre a fixac?a?o e o ajuste dos para?metros, i?ndices e indicadores de produtividade (PLS 107/2011 – Senado);
31. Regulamentação da compra de terra por estrangeiros (PL 4059/2012 – Câmara e PL 2269/2007 – Câmara);
32. Alteração da Lei de Biossegurança para liberar os produtores de alimentos de informar ao consumidor sobre a presença de componentes transgênicos quando esta se der em porcentagem inferior a 1% da composição total do produto alimentício (PLC 34/2015 – Senado).
33. Dispensa do servidor público por insuficiência de desempenho (PLP 248/1998 – Câmara);
34. Instituição de limite de despesa com pessoal (PLP 1/2007 – Câmara);
35. Criação do Estatuto das Fundações Estatais (PLP 92/2007 – Câmara);
36. Regulamentação e retirada do direito de greve dos servidores (PLS 710/2011 – Senado; PLS 327/2014 – Senado; e PL 4497/2001 – Câmara); e
37. Extinção do abono de permanência para o servidor público (PEC 139/2015 – Câmara);
38. Fim da exclusividade da Petrobras na exploração do pré-sal (PL 6726/2013 – Câmara);
39. Estabelecimento de que a exploração do pré-sal seja feita sob o regime de concessão (PL 6726/2013);
40. Estabelecimento de independência do Banco Central (PEC 43/2015 – Senado);
41. Privatização de todas as empresas públicas (PLS 555/2015 – Senado);
42. 42.Proibição de indicar dirigente sindical para conselheiros dos fundos de pensão públicos (PLS 388/2015 – Senado);
43. Estabelecimento do Código de Mineração (PL 37/2011 – Câmara);
44. Demarcação de terras indígenas (PEC 215/2000);
45. Cancelamento da política de Participação Social (PDS 147/2014 – Senado);
46. Alteração do Código Penal sobre a questão do aborto, criminalizando ainda mais as mulheres e profissionais de saúde (PL 5069/2013 – Câmara);
47. Retirada do texto das políticas públicas do termo "gênero" e instituição do Tratado de San José como balizador das políticas públicas para as mulheres. É um total retrocesso para todo ciclo das políticas (MPV 696/2015 – Senado);
48. Instituição do Estatuto do Nascituro – provavelmente maior ameaça aos direitos sexuais e reprodutivos das mulheres. Seria concretizada a criminalização generalizada das mulheres, inviabilizando, inclusive, o aborto previsto no Código Penal (PL 478/2007 – Câmara);
49. Instituição do Estatuto da Família – retrocesso para grupos LGTBs e mulheres: não reconhecimento como família – ficam fora do alcance de políticas do Estado (PL 6583/2013 – Câmara);
50. Redução da maioridade penal (PEC 115/2015 – Senado);
51. Instituição do Estatuto do desarmamento (PL 3722/2012 – Câmara);
52. Estabelecimento de normas gerais para a contratação de parceria público-privada para a construção e administração de estabelecimentos penais (PLS 513/2011 –Senado);
53. Aumento do tempo de internação de adolescentes no sistema socioeducativo (PLS 2517/2015 – Senado);
54. Atribuição à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania do exame do mérito das Propostas de Emenda à Constituição (PEC), acabando com as comissões especiais (PRC 191/2009 – Câmara); e

55. Alteração da Constituição para que entidades de cunho religioso possam propor Ações de Constitucionalidade perante o STF (PEC 99/2001 – Câmara). 

BOM DOMINGO E BOA PÁSCOA

AMANHÃ TEM BOTAFOGO

Neste domingo o Botafogo jogará contra o Vasco, o clássico das duas melhores campanhas do campeonato carioca. O alvinegro vem apresentando um futebol correto, dentro das suas limitações e com um esquema tático bastante interessante.

O Ricardo Gomes, além de montar um esquema de jogo interessante, ganhou o grupo de jogadores que se fechou e vem a cada jogo demonstrando uma grande vontade de conquistar os resultados, durante os 90 minutos.

Neste jogo o Botafogo jogará como visitante e terá apenas 10% dos ingressos, mas a torcida promete todo o apoio no clássico. Uma vitória dará ao clube a liderança isolada da Taça Guanabara e um passo bastante largo rumo as semifinais do Campeonato Carioca.

"Estarei lá e tenho certeza que sairemos com os três pontos. Botafogo 2x1 Vasco" afirma o Botafoguense, Marcos "Espirro". Isto demonstra a confiança no comprometimento do time.

POBREZA CRESCE NA AMÉRICA LATINA E CAI NO BRASIL

Na última terça (22), foi divulgado o relatório do Panorama Social da América Latina 2015, pela Comissão Econômica para a América Latina e Caribe (Cepal), que apontou um aumento da pobreza na América Latina, mas no Brasil o caminho foi inverso.

O Brasil apontou uma redução importante nas taxas de pobreza. Esta diminuição foi mais acentuada entre os indigentes, e isto mostra, justamente, a eficácia e a importância dos programas de combate à extrema pobreza que existem atualmente no Brasil.

Mas a crise econômica atual pode jogar tudo por terra. O desemprego em alta pode ser o principal vilão de tudo o que foi conquistado nos últimos anos, por esta parcela da sociedade.

Entre 2014 e 2015, o número de pessoas em situação de pobreza, na América Latina, cresceu de 168 milhões para 175 milhões, o que representa 29,2% das pessoas. Já o número de pessoas em situação de indigência, ou extrema pobreza, passou de 70 para 75 milhões (12,4%).

De acordo com a Cepal, o trabalho é a chave mestra para reduzir a pobreza e as desigualdades. O aumento das taxas de desemprego na região é o grande problema para se enfrentar a pobreza. O organismo indica os esforços por um trabalho decente, formalização dos empregos e acesso aos mecanismos de proteção social devem persistir.

Os gastos com educação, saúde e previdência social devem ser de feitos independentes dos ciclos econômicos. Nos momentos de crise econômica, caso do Brasil, os países devem proteger os níveis de gastos sociais e nos períodos de crescimento, ampliar o gasto e os investimentos, para reforçar a construção da rede de proteção social.

O aumento do desemprego no Brasil e a diminuição dos gastos sociais, podem levar o país, ater um aumento nas suas taxas de pobreza.

Fonte: Agência Brasil

O QUE ESTÁ EM JOGO NA DISPUTA DO PRÉ-SAL BRASILEIRO

O Brasil passa por uma grande turbulência política, é nesses momentos que os aproveitadores se movimentam e agora, não é diferente. Enquanto a nação debate se a Dilma deve ou não sofrer o impeachment, Se o Lula é culpado de algo, se o Serra e o Aécio Neves vão continuar a serem protegidos pelo juiz Sérgio Moro e se Eduardo Cunha continuará a ser protegido pela grande mídia brasileira, os "ratos" que buscam a nossa maior riqueza, se movimentam através de políticos que não tem qualquer compromisso com o futuro do Brasil.

O Senador José Serra do PSDB/SP é o principal articulador e até já apresentou um projeto que retira a obrigatoriedade da exploração pela Petrobrás e entrega o Pré-Sal brasileiro as multinacionais petrolíferas.

Este vídeo feito pela TVT é muito legal e esclarecedor. Vale a pena acompanhar e reproduzir.

COMO PODE? EDUARDO CUNHA ATRASA SEU PROCESSO E AGILIZA O DE DILMA

Eduardo Cunha e Aécio Neves conspirando contra a Democracia e os trabalhadores

O Presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB/RJ), usou a influência do seu cargo para usar de manobras e assim atrasar seu processo de cassação no Conselho de Ética e logo após, usou de manobras para agilizar o processo de cassação da Presidenta Dilma Rousseff. 

Tudo errado no Brasil, o corrupto declarado do Eduardo Cunha, tramando contra a Presidenta legitimamente eleita e uma mulher de fibra e com a vida limpa. Tudo isto com o silêncio daqueles que defendem o golpe. Um golpe sendo tramado pela grande mídia brasileira, pelo judiciário, pelos grandes grupos econômicos e por grupos radicais da extrema direita.

A grande massa de trabalhadores vem sendo manipulada pelo massacre diário contra o PT, o Lula e o Governo Federal. Seus aliados, Eduardo Cunha, Aécio Neves - este com 5 citações na Lava Jato e nada acontece, Fernando Henrique Cardoso, entre outros. Ela só não percebe que o golpe é contra ela, afinal quem está por trás deste processo, são grupos econômicos como a FIESP e o Banco Itaú. São eles que vislubram com o golpe tirar perte dos direitos trabalhista dos trabalhadores e vão usar como desculpa que o Brasil precisa disto para voltar a crescer. Pura falácia e mentira, estão buscando o golpe para aumentar suas riquezas e acumular mais capital.

Abre o olho classe trabalhadora e depois não terá como reclamar. 

BANCÁRIOS DA CAIXA CONTRA A REESTRUTURAÇÃO DA EMPRESA

Na próxima quinta (24), os bancários da Caixa estarão mobilizados em todo o Brasil para reivindicar a suspensão das mudanças pretendidas pelo banco, além da retomada do diálogo e mais contratações.

Os bancários da Caixa não aceitam a proposta da direção do banco sobre a reestruturação. O que os trabalhadores querem é melhorar o ambiente de trabalho com mais contratações e assim atender dignamente a população que usa a caixa como seu banco.

O que a Caixa precisa não é dessa reestruturação, e sim de mais contratações para diminuir a sobrecarga, melhorar o atendimento e fortalecer o papel do banco público para o desenvolvimento do país. Não exigimos nada além do que foi acordado em mesa de negociação”, enfatiza o diretor executivo do Sindicato dos bancários de São Paulo e empregado da Caixa, Dionísio Reis.

No dia 10 de março, mesma data em que foi anunciada a reestruturação, representantes dos bancários reuniram-se com a presidenta da Caixa, Miriam Belchior. Entretanto, a direção do banco não apresentou detalhes de como se dará o processo e nem mesmo aceitou ouvir a argumentação dos trabalhadores.

A Caixa precisa retomar o diálogo com os seus funcionários, afinal somos nós que construímos o banco que atende boa parte da população atingida pelos programas sociais do Governo Federal. Afirma Paulo Matileti, vice-presidente do Sindicato dos Bancários do Rio de Janeiro.

Fonte: Bancários SP e Bancários Rio 

BOM DOMINGO

Museu de Arte Moderna, no Aterro

Mais uma bela imagem da Cidade Maravilhosa para deseja a todos um BOM DOMINGO! 

COPA BANCÁRIA TEM CHUVA DE GOLS

Os times do Itaú Sede de Bola e o Sindicato União

Começou a Copa Bancária Veterano 2016 e uma chuva de gols foi o fato marcante da primeira rodada, com 15 gols em apenas três jogos. No sábado (12), o atual campeão, Unibanco Uniamigos, demonstrou que é um forte candidato ao bicampeonato. A equipe passou por cima do Real Operário por 6 x 2.

Outro forte candidato ao título, o Real União, venceu o Unibanco Pipa Voada, por 4 x 0. No outro jogo da rodada, o Itaú Sede de Bola ganhou por 3 x 0, o time do Sindicato União. 

Estou jogando no time do Sindicato União este ano e perdemos o primeiro jogo por 3 a 0, mas o time teve um apagão no início da partida e levou dois gols logo de cara. Depois ficou difícil correr atrás. Mas estamos vivos na competição e voltamos a jogar domingo contra a outra equipe do Sindicato.

Os jogos do domingo (13) foram adiados devido a chuva do dia anterior.

Vejam os jogos da próxima rodada.

Sábado (19/03)

Real Operário x Real União (08h30)

Itaú Amigos x Bradesco Siqueira Campos (09h30)

Unibanco Pipa Voada x Bradesco Barcelona (10h30)

Domingo (20/03)

Real Amigos c Caixa APCEF (08h30)

Itaú Sede de Bola x Bradesco Guerreiros (09h30)

Sindicato União x Sindicato Rio (10h30)

Fonte: Bancários Rio

Foto: Nando Neves

ATO CONTRA O GOLPE

Hoje (18/03), na Praça XV, acontece o ato contra a tentativa do golpe, patrocinado pelas elites e pelas seis famílias que controlam os grandes meios de comunicações. O ato acontece a partir das 18 horas e foi chamado pela Frente Brasil Popular

NENHUMA MANIFESTAÇÃO POR MAIS EMPREGO, SAÚDE E EDUCAÇÃO

No último domingo (13) tivemos manifestações em diversos pontos do país, com uma camada da sociedade bradando pelo fim da corrupção, pelo impeachment da Dilma e contra o PT. Líderes destas manifestações não tem moral e nem ética para falar algo contra a corrupção. 

Boa parte deles estão envolvidos e fizeram da corrupção o seu meio de sobrevivência. Alguém acredita que a corrupção começou no Brasil somente no governo do PT?  Mas o que mais me chamou a atenção nessas manifestações, foi perceber que em todo o Brasil não teve um manifestante sequer defendendo ou reivindicando mais empregos, uma saúde e educação com qualidade e mais segurança. 

Não apareceu porque o perfil dos manifestantes não fazem parte dessas pautas, na sua maioria não dependem do emprego, nem de saúde e da educação pública. Segurança é o que mais afeta a eles, mesmo assim de maneira muito inferior que a maioria da população.

É isto que a classe trabalhadora tem que perceber, o que está em jogo neste processo. As elites querem retomar o poder para implementar a sua agenda, que retira direitos de nós trabalhadores. Hoje, infelizmente a luta não é pelo fim da corrupção, é apenas para tirar o PT do poder e implementar a agenda que interessa apenas a casta deste país.

O Brasil e os trabalhadores não podem cair nesta cilada, o preço a ser pago pelos trabalhadores com o impeachment da Dilma será muito pesado. Enganam-se aqueles que acreditam que derrotando o PT, o Brasil será um país preocupado com a geração de emprego e renda. O Brasil voltará a cuidar com carinho do FMI, dos investidores e dos interesses da grande casta brasileira que sempre se enriqueceu as custas do trabalhador brasileiro.

CHARGE DO DIA

Charge que ilustra do plano de entregar o petróleo nacional, a nossa maior riqueza, o passaporte para um futuro melhor. No Oriente Médio, os EUA tiveram que arrumar um guerra, para pegar o petróleo. No Brasil basta conversar com alguns senadores e pronto!

Fonte: Charge OnLine

Charge: Aroeira para o Jornal O Dia (09/03/2016)

BOTAFOGO NÃO VENCE, MAS ANIMA SUA TORCIDA

O Botafogo começou 2016 bastante desacreditado pela mídia e pela própria torcida. Muitas são as dificuldades, mas o time vem tirando disto forças para superar as adversidades. 

O Ricardo Gomes conseguiu juntar a equipe que hoje tem um padrão de jogo e uma cara bem definida. No empate contra o Fluminense (1x1), no último domingo, a equipe merecia ter vencido e numa bobeira já nos últimos segundos, permitiu o empate.

O resultado deu uma frustração momentânea, mas a atuação da equipe deu esperanças que podemos ter um time que honre as tradições da camisa alvinegra e dê alegrias a esta apaixonada torcida.

Sou um eterno otimista, sei que esses elogios ao time, não podem tampar o sol com a paneira. Para o brasileiro, precisaremos de pelo menos mais cinco contratações e dessas, três serão para entra e jogar. Se elas vierem e forem acertadas podemos surpreender na temporada.

Vamos aguardar.

BANCÁRIOS BRASÍLIA: CHAPA DA CUT/CTB ELEITA

Apesar de todo cenário político de ataques as entidades sindicais, principalmente as ligadas a CUT. A Chapa 2 da Central Úbnica dos Trabalhadores venceu as eleições para a direção do Sindicato dos Bancários de Brasília. Foi a eleição mais disputada dos últimos anos nos bancários de todo o país. Mas a categoria sabe quem realmente defende os seus interesses e a unidade nacional foi mantida.

A Chapa 2/CUT/CTB, venceu as eleições com 4.556 votos (50,96% dos votos válidos) e era encabeçada pelo presidente, Eduardo Araújo. A Chapa 1/Conlutas, recebeu 4.385 votos (49,04%), onde mais de 9 mil bancários participaram do processo eleitoral. Vejam a baixo a diretoria eleita.

Diretoria Executiva

Presidência: EDUARDO ARAUJO DE SOUZA – BB

Secretaria Geral: CRISTIANO ALENCAR SEVERO – BRB

Secretaria de Administração, Patrimônio e Informática: ROSANE MARIA GONCALVES ALABY – Santander

Secretaria de Finanças: WANDEIR SOUZA SEVERO – Caixa

Secretaria de Assuntos Jurídicos: MARIANNA COELHO DE ALMEIDA AKUTSU LOPES – BB

Secretário de Assuntos Parlamentares: EDMILSON WANDERLEY LACERDA – Itaú

Secretaria de Comunicação e Divulgação: ANTONIO ABDAN TEIXEIRA SILVA- Caixa

Secretaria de Estudos Socioeconômicos: RAQUEL SANTOS LIMA – BRB

Secretaria de Formação Sindical: TERESA CRISTINA MATA PUJALS – BB

Secretaria de Imprensa: RAFAEL ZANON GUERRA DE ARAUJO- BB

Secretaria de Política Sindical: PAULO VINICIUS SANTOS DA SILVA – BB

Secretaria de Relações com a Comunidade: JAQUELINE PERROUD DO SACRAMENTO- BB

Secretaria de Saúde e Condições de Trabalho: MARIA MONICA HOLANDA OLIVEIRA – BB

Secretaria Social e Cultural: SANDRO SILVA OLIVEIRA – Itaú

Diretoria

AGUINALDO MORAES FERREIRA – BB

ALFREDO NUNCIO DA SILVA SOL – BRB

DANIEL DE OLIVEIRA- BRB

EDSON IVO MOREIRA MARTINS – BRB

FABIANA UEHARA PROSCHOLDT – Caixa

FATIMA SUZANA MARSARO – BB

HELENILDA RIBEIRO CANDIDO – Caixa

HENRIQUE DA CUNHA ALMEIDA – Caixa

JEFERSON GUSTAVO PINHEIRO MEIRA- BB

LAILSON BELEM LIMA- BB

MARIA JESSICA GOMES DE SOUZA – BRB

MARIA JOSE FURTADO – BB

MARILZA SPEROTO – HSBC

MARIO EMILIO MITRE CARTAXO – BB

MARLENE RODRIGUES DIAS- Caixa

MARTHA TRAMM SANTOS – BB

RAISSA FRAGA ALVES – Bradesco

RENAN ROSA DE ARRUDA – BB

RENATO SHALDERS- Caixa

RICARDO DE SOUSA MACHADO – BB

RODRIGO LOPES BRITTO – BB

RONALDO LUSTOSA DA ROCHA – BRB

VALMIR BARBOSA DA SILVA – BRB

VANESSA SOBREIRA PEREIRA – Caixa

VICENTE DE PAULA MOTA FRAZAO – HSBC

Conselho Fiscal: JOSE HERCULANO NASCIMENTO NETO (Bala) – Caixa

Conselho Fiscal: ANTONIO EUSTAQUIO RIBEIRO – BRB

Conselho Fiscal: KLEYTTON GUIMARAES MORAIS – BB

Conselho Fiscal (Suplência): RAFAELLA GOMES FREITAS- Caixa

Conselho Fiscal (Suplência): RAIMUNDO DANTAS DE LIMA – HSBC

Conselho Fiscal (Suplência): ROBERTO ALVES DE SOUSA – Itaú

Fonte: Bancários DF e RJ

REDE GLOBO MENTE E CENSURA RESPOSTA DE LULA

A VERDADE: A reportagem do Jornal Nacional NÃO PROCUROU  a assessoria do Instituto Lula, na quinta-feira (10 de março) para comentar  a denúncia dos procuradores do MP de São Paulo contra o ex-presidente LULA.

A MENTIRA:  A mensagem de e-mail exibida no Jornal Nacional deste sábado é de um repórter da GloboNews, e não do JN ou de qualquer outra redação da REDE GLOBO. 

A PROVA DA MENTIRA:

Ao reproduzir parcialmente o e-mail deste jornalista, a REDE GLOBO apagou deliberadamente o logotipo da GLOBONEWS, para enganar o público.

Os contatos entre a assessoria de Imprensa do Instituto Lula e a redação do Jornal Nacional sempre foram feitos diretamente. 

É degradante que a REDE GLOBO utilize o nome de um profissional da Globo News para montar a farsa que foi ao ar no JN deste sábado.

O mesmo vale para as mensagens enviadas à assessoria de imprensa dos advogados de Lula, e que não mencionavam reportagem no Jornal Nacional sobre a denúncia do MP. 

O que o Jornal Nacional tentou fazer na edição deste sábado foi lançar uma cortina de fumaça sobre as mentiras e gravíssimos erros cometidos na edição de quinta-feira.

2) Os advogados do ex-presidente Lula preparam as medidas judiciais cabíveis diante da recusa da REDE GLOBO  em atender ao Direito de Resposta e para reparar as novas ofensas dirigidas neste sábado ao ex-presidente Lula.

3) A solicitação de Direito de Resposta do ex-presidente Lula foi feita nos termos da lei, tempestivamente, como se pode confirmar na carta dos advogados, que está anexada a esta nota.

A reportagem de quinta-feira é parcial e caluniosa porque, ao longo de 9 minutos de reportagem, o ex-presidente Lula foi acusado 18 vezes (sem fundamento e sem resposta) pela prática de 10 diferentes crimes, foi alvo de 9 ofensas e 2 calúnias, a mais grave e desrespeitosa, quando o repórter comparou Lula a um traficante de drogas, calúnia que extrapola até mesmo as leviandades contidas nos autos da denúncia.

4) O texto de resposta do ex-presidente Lula à Rede Globo não tem ironias nem se alonga em comentários críticos ao jornalismo da Rede Globo, como alegou a emissora para censurá-lo. 

O texto tem 950 palavras. Na reportagem de 10 de março, o apresentador Willian Bonner, o repórter José Roberto Burnier e os promotores José Carlos Blat e Cássio Conserino utilizaram 1.085 palavras para -- sem provas e sem defesa – ofender, difamar e caluniar o ex-presidente, sem qualquer respeito ao equilíbrio jornalístico.

O que Lula aponta na resposta censurada é a parcialidade do Jornal Nacional – veiculado por uma concessionária de serviço público – que não respeitou nem seus direitos nem o direito do público à informação correta.

O que a Rede Globo chamou neste sábado de “ironias” são as duras verdades que a emissora se recusa a ouvir.

5) A truculenta reação da REDE GLOBO a uma solicitação de Direito de Resposta, apresentada nos termos da Lei, expõe mais uma vez a extrema dificuldade desta emissora em lidar com os princípios democráticos que norteiam a liberdade de imprensa, e que deveriam ser observados com rigor numa CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO.

Entre estes princípios estão o equilíbrio editorial,  o respeito ao contraditório, o rigor na apuração, o juízo imparcial da notícia e a serena humildade diante dos fatos.

Na parte de sua resposta que foi censurada, Lula recorda que a REDE GLOBO levou 30 anos para pedir desculpas ao povo brasileiro por ter apoiado o golpe 64, praticando um jornalismo de um lado só ao longo de duas décadas.

O jornalismo arrogante, de um lado só, voltou às telas do Jornal Nacional neste sábado, por meio de um dos porta-vozes daqueles tempos sombrios. Esta é uma noite para lembrar que as ditaduras, sejam as políticas, sejam as midiáticas, cedo ou tarde chegam ao fim.

LEIA AQUI A RESPOSTA DO EX-PRESIDENTE LULA AO JORNAL NACIONAL:

“Eu, Luiz Inácio Lula da Silva, e minha mulher, Marisa Letícia, não somos e nunca fomos donos de nenhum apartamento tríplex no Guarujá nem em qualquer outro lugar do litoral brasileiro.

Meu patrimônio imobiliário hoje é exatamente o mesmo que eu tinha ao assumir a presidência da República, em janeiro de 2003: 

O apartamento onde moro com Marisa, e onde já morávamos antes do governo,  e o rancho “Los Fubangos”, um pesqueiro na represa Billings. 

Ambos adquiridos a prestações. Também temos dois apartamentos de 70 metros quadrados que Marisa recebeu em permuta por um lote que ela herdou da mãe.

Tudo em São Bernardo do Campo. Tudo registrado em nosso nome no cartório e na declaração anual de bens. 

Esta é a verdade dos fatos, em sua simplicidade: entrei e saí da Presidência da República com os mesmos imóveis que adquiri ao longo da vida, trabalhando desde criança, como sabem os brasileiros.

Não comprei nem ganhei apartamento, mansão, sítio, fazenda, casa de praia, no Brasil ou no exterior. 

Jamais ocultei patrimônio nem registrei propriedade particular em nome de outras pessoas. 

Nunca registrei nada em nome de empresas fictícias com sede em paraísos fiscais, artifício utilizado por algumas das mais ricas famílias deste País para fugir ao pagamento de impostos.

As informações sobre o patrimônio do Lula – verdadeiras, fidedignas, documentadas – sempre estiveram à disposição do Ministério Público e da imprensa, inclusive da Rede Globo.

Estas informações foram deliberadamente ocultadas do público na reportagem do Jornal Nacional que apresentou as acusações do Ministério Público de São Paulo.

Eu não fui procurado pela Globo para apresentar meu ponto de vista. Ninguém da minha assessoria foi procurado. O direito ao contraditório foi sonegado. 

Alguém se apropriou indevidamente do meu direito de defesa.

Não é a primeira vez que isso acontece e certamente não será a última.

Mas eu fiquei indignado ao ver minha mulher e meu filho sendo retratados na televisão como se fossem criminosos.

Mesmo na mais acirrada disputa política – e o jornalismo não está acima dessas disputas – nada justifica envolver a família, a mulher, os filhos, como ocorreu nesse caso.

Fiquei indignado porque, ao longo de 9 minutos, o apresentador William Bonner e o repórter José Roberto Burnier me acusaram 18 vezes de ter cometido 10 crimes diferentes; sem nenhuma prova, endossando as leviandades de três membros do Ministério Púbico de São Paulo. 

Reproduziram ofensas, muitas ofensas, a partir de uma denúncia que sequer foi aceita pela juíza. E ainda por cima, denúncia de um promotor que já foi advertido pelo Conselho Nacional do Ministério Público, porque atuou fora da lei neste caso.

A Rede Globo me conhece o suficiente para fazer uma avaliação equilibrada das acusações lançadas por aquele promotor, antes de reproduzi-las integralmente pelas vozes de William Bonner e Roberto Burnier. 

A Rede Globo recebeu, desde 31 de janeiro, todas as informações referentes ao tríplex, com documentos que comprovam que nem eu nem Marisa nem nosso filho Fabio somos donos daquilo. É uma longa e detalhada nota, chamada “Os documentos do Guarujá: desmontando a farsa”. 

Cheguei a abrir mão do meu sigilo fiscal e anexei a esta nota parte de minha declaração de bens.

Quando divulgamos este documento esclarecedor, o Jornal Nacional fez uma série de matérias tentando desqualificar o que estava dito lá. Duvidaram de cada detalhe, procuraram contradições, chegaram a distorcer uma entrevista do meu advogado.

Quanta diferença...

Na reportagem sobre a denúncia do procurador, nada foi questionado. Tudo foi endossado e ratificado como se fosse absoluta verdade.

A Rede Globo sempre poderá dizer que estava apenas “retratando os fatos”, “prestando informações à sociedade”,  “cumprindo seu dever jornalístico”.

Só não vai conseguir explicar ao povo brasileiro a diferença gritante de tratamento: quando acusam o Lula, é tudo verdade; quando o Lula se defende, é tudo suspeito.

Em 40 anos de vida política, aprendi a lidar com o preconceito, com a inveja e até com o ódio político. 

Mas não me conformo, como ex-presidente desse imenso país chamado Brasil, não posso me conformar de ser comparado a um traficante de drogas, como aconteceu no final da reportagem.

Essa comparação ofensiva, injuriosa, caluniosa, não está nos autos da denúncia do Ministério Público. 

Não sei quem decidiu incluir isso na reportagem, mas posso avaliar seu caráter.

Se esta mensagem está sendo lida hoje na Rede Globo é por uma decisão da Justiça, com base na Lei do Direito de Resposta, aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pela presidenta Dilma Rousseff no final do ano passado.

Esta lei garante que a Liberdade de Imprensa seja realmente um direito de todos e não um privilégio daqueles que detém os meios de comunicação.

É ela que nos permite enfrentar a ocultação de informações, a sonegação do contraditório, a falsidade informativa, a lavagem da notícia.

Estes vícios foram sistematicamente praticados pelos grandes veículos de comunicação do Brasil durante a ditadura e fizeram tão mal ao País quanto a censura, que abolimos na Constituição de 1988.

A Rede Globo levou mais de 30 anos para pedir desculpas ao País por ter apoiado a ditadura, praticando um jornalismo de um lado só. Graças à lei do Direito de Resposta, não tenho de esperar tanto tempo para responder às ofensas dirigidas a mim e a minha família no Jornal Nacional.

Eu não estou usando este direito de resposta para me defender apenas, e a minha família. É para defender a democracia, o estado de direito e a própria liberdade de imprensa, que só é verdadeira quando admite o contraditório e respeita a verdade dos fatos. 

Quando estes princípios são ignorados, em reportagens como aquela do Jornal Nacional, o maior prejudicado não é o Lula, é cada cidadão e a sociedade, é a democracia”.

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA